olga_mw

то руины говорят:

https://techcrunch.com/2018/01/23/facebook-confirm-io/

ну где нам со свиным рылом в калашные ряды на голосование с адекватной идентификацией гражданина страны.

А здесь фейковые пускают пузыри на тему утерянной приватности:
https://www.cbsnews.com/news/the-data-brokers-selling-your-personal-information/

А на самом деле обявить фейсбук телефоном проблемы совсем не решит, вот ровно из за расклада ситуации. Для телецоммуникации вроде АТТ фейсбучный пользователь таки клиент а для фейсбука данные фейсбучного клиента-продукт а фейсбучный клиент вообще никто. Есть много хороших законов защишающих потребителей, но до обидного мало законов защищаюших продукт а фейсбучный пользователь и юридически и фигурально (и интеллектуальн тоже) именно продукт.

И по сему голосуй не голосуй сколько не устраивай слушаний в Конгрессе фейсбуку горше не станет.

Потому что решение конечно есть и оно в том что почтенная публика наконец осознала что живет в 21 веке и полная (или почти полная) автоматизация требует от homo sapiens хотя бы ен становится продуктом.

Регулировать фейсбук бессмысленно и вредно. Регуляция ни разу не решит проблему мониторинга и майнинга но создаст именно иллюзию приватности. Приватности которой нет и не может быть при наличии scale и доступности технологий.

Можно вернутся назад к бумажкам, ведь было времечко имена и адреса людей были в телефонных книгах и это никого не смущало. Потому как была симметрия, для того чтоб читать телефонную книгу необходимо было быть в городе-симметрия.

Сейчас симметрии нет и вернуть ее законодательно посредством регуляции Гугла и Фейсбука нереально.

Можно конечно добавить шкуры в игру определив юридически статус инфо и персональных данных инфо и данные разделив инфо/данные и свободу слова.
Если сделать это то фейк/факт чекеры пойдут на свалочку истории а мы приблизимся слегка к идее озвученной Ассанжем: инфо значит тогда и только тогда когда существует то что способно это инфо подтвердить.

Но проблему майнинга, мониторинга это не решит лишь усложнит scaling Невозможно ничего сделать без изменения культуры работы с инфо.

Такие дела.

Deadlock интрижки вокругРоя Мора уносит с собой на wrong side of history не только доверие но и приватность. Установив новые стандарды и поднаторев в доксинге реддитчиков и организации травли левачки не заметили что ныне технологии способны на очень многое. К примеру, можно не только легко воспроизвести изрядно аккуратную написанную подделку, можно, при наличии обширного sample создать запись где потенциальный обвиняемый признаeт себя виновным. Да, хорошая техэкспертиза решит задачку аутентификации но легендарного "а судьи кто?" пока никто не отменил.

Про создание фейковых секюрити записей я даже не буду рассказывать дабы не утомить читателеu скукотищей.

И все вышесказанное говорит нам что court of public opinion must be drastically changed., Но для этого необходимо чтоб публика понимала что она наблюдает за окном. А этого нет, и не видно пока.

Такие дела.