Apr. 7th, 2018 09:49 pm
То у них собаки лают
то руины говорят:
https://techcrunch.com/2018/01/23/facebook-confirm-io/
ну где нам со свиным рылом в калашные ряды на голосование с адекватной идентификацией гражданина страны.
А здесь фейковые пускают пузыри на тему утерянной приватности:
https://www.cbsnews.com/news/the-data-brokers-selling-your-personal-information/
А на самом деле обявить фейсбук телефоном проблемы совсем не решит, вот ровно из за расклада ситуации. Для телецоммуникации вроде АТТ фейсбучный пользователь таки клиент а для фейсбука данные фейсбучного клиента-продукт а фейсбучный клиент вообще никто. Есть много хороших законов защишающих потребителей, но до обидного мало законов защищаюших продукт а фейсбучный пользователь и юридически и фигурально (и интеллектуальн тоже) именно продукт.
И по семуголосуй не голосуй сколько не устраивай слушаний в Конгрессе фейсбуку горше не станет.
Потому что решение конечно есть и оно в том что почтенная публика наконец осознала что живет в 21 веке и полная (или почти полная) автоматизация требует от homo sapiens хотя бы ен становится продуктом.
Регулировать фейсбук бессмысленно и вредно. Регуляция ни разу не решит проблему мониторинга и майнинга но создаст именно иллюзию приватности. Приватности которой нет и не может быть при наличии scale и доступности технологий.
Можно вернутся назад к бумажкам, ведь было времечко имена и адреса людей были в телефонных книгах и это никого не смущало. Потому как была симметрия, для того чтоб читать телефонную книгу необходимо было быть в городе-симметрия.
Сейчас симметрии нет и вернуть ее законодательно посредством регуляции Гугла и Фейсбука нереально.
Можно конечно добавить шкуры в игру определив юридически статус инфо и персональных данных инфо и данные разделив инфо/данные и свободу слова.
Если сделать это то фейк/факт чекеры пойдут на свалочку истории а мы приблизимся слегка к идее озвученной Ассанжем: инфо значит тогда и только тогда когда существует то что способно это инфо подтвердить.
Но проблему майнинга, мониторинга это не решит лишь усложнит scaling Невозможно ничего сделать без изменения культуры работы с инфо.
Такие дела.
https://techcrunch.com/2018/01/23/facebook-confirm-io/
ну где нам со
А здесь фейковые пускают пузыри на тему утерянной приватности:
https://www.cbsnews.com/news/the-data-brokers-selling-your-personal-information/
А на самом деле обявить фейсбук телефоном проблемы совсем не решит, вот ровно из за расклада ситуации. Для телецоммуникации вроде АТТ фейсбучный пользователь таки клиент а для фейсбука данные фейсбучного клиента-продукт а фейсбучный клиент вообще никто. Есть много хороших законов защишающих потребителей, но до обидного мало законов защищаюших продукт а фейсбучный пользователь и юридически и фигурально (и интеллектуальн тоже) именно продукт.
И по сему
Потому что решение конечно есть и оно в том что почтенная публика наконец осознала что живет в 21 веке и полная (или почти полная) автоматизация требует от homo sapiens хотя бы ен становится продуктом.
Регулировать фейсбук бессмысленно и вредно. Регуляция ни разу не решит проблему мониторинга и майнинга но создаст именно иллюзию приватности. Приватности которой нет и не может быть при наличии scale и доступности технологий.
Можно вернутся назад к бумажкам, ведь было времечко имена и адреса людей были в телефонных книгах и это никого не смущало. Потому как была симметрия, для того чтоб читать телефонную книгу необходимо было быть в городе-симметрия.
Сейчас симметрии нет и вернуть ее законодательно посредством регуляции Гугла и Фейсбука нереально.
Можно конечно добавить шкуры в игру определив юридически статус инфо и персональных данных инфо и данные разделив инфо/данные и свободу слова.
Если сделать это то фейк/факт чекеры пойдут на свалочку истории а мы приблизимся слегка к идее озвученной Ассанжем: инфо значит тогда и только тогда когда существует то что способно это инфо подтвердить.
Но проблему майнинга, мониторинга это не решит лишь усложнит scaling Невозможно ничего сделать без изменения культуры работы с инфо.
Такие дела.
Tags: