Jul. 31st, 2017 11:54 am
И снова про Обамакер
Наши rent seeking околоврачи иcxодят пеной оттого что копы прописали им тикет за незаконную парковку что у нас есть такие хронические больные и вот именно за них ВСЕМ налогоплатильшикам следует оплачивать труд врачей в три раза дороже.
Да неужели?
Разговор идет как раз о ценах (ну и rent seeking "and fail teheconomy completely." тоесть никто не скрывает Джойси style money management practices aka fraud). Все, от экономистов до "эксперта Линди" много раз обьяснили что при треугольнике не будет никаких торгов и сбивания цен вот просто потому что существует проблема агенства. А оно, агенство, тоже что то стоит и все кто учился (а не получал бумажку) вроде не имеют проблем с пониманием оного банального процесса.
Агенство, кстати, не ново и уже манифистировалось в разных других областях, ну вроде Андерсена / Енрона (эквивалентный случай кстати).
Поэтому direct pay или его вариация единственное что снизит цены и будет держать их под контролем.
А любое наличие 3-ей стороны (агенства) приводит к этому:
"incentive without a firm salary BTW is evil. i have seen colleagues do unnecessary things because they increase their billing. "
что собственно околодокторица и не скрывает.
Вот даже интересно, как можно говорить о необходимости агенства для понижения цен и топить за их обязательную высоту, (а если нет мы используем агенство дабы их взвинтить).
Наверно для этого надо ежедневно смотреть СиэНэН (ну или слушать НПР).
Я на самом деле очень хотела рассказать про сталинские инициативы и дело врачей-но сдержалась, потому как если неочевидно как оно на сам,ом деле работает то уже вряд ли осенит. Придется как в 30-ых, только на практике.
Ибо умные люди учатся на ошибках других (NHS), средненькие, вроде нас тут -на своих (Обамакер) а околодоктора из бывшего совка хотят ренты так сильно что не способны отвлечься и оглянутся, вдруг их, как пламенных революционеров вроде Троцкого при таком раскладе поджидает неприятный сюрприз?
Так вот про "плохих" хроников: плохими хрониками становятся те из стабильных хроников что не посещали доктора дабы сьекономить. А нужда в такой жесткой экономии возникла оттого что между крышей над головой (рент или собственность (ипотека) большинство выберет крышу вот просто дабы проидолжать. У 60%, спасибо Обамакеру и прочим сосиялистам более нет никаких сбережений.
Таким образом, и Обамакер и single payer как раз очень даже и плодит таких "плохих" хроников.
Более того, паралельно с ростом "нездоровья" среди населения он еще и убивает экономические инициативы. И ведомо, больше прибыли-выше налоги оставляя на плаву лиш enormous gray corporation паталогически нанимающих нелегалов/Бангалор.
А поскольку именно деньги определяют policy то процесс такой довольно бодро приводит нас в Аргентину.
Околодокторице может оно и по душе, но вот большинству из flyovers (не фанатам МарьВанны а тем кто что то еще создает и держит оный Поданквилль на плаву) Аргентина здесь в США смерти подобна. Но об этом написано достаточно, зачем повторятся.
В финале: ссылка на основные идеи Обамакера (and single payer) ибо автор оного-большой фанат этого госздравохрана:
http://www.americanthinker.com/articles/2014/04/ezekiel_emmanuels_reaper_curve.html
Enjoy!
P.s. Ну и это-в копилочку:
http://www.breitbart.com/big-government/2017/07/31/trump-asks-congress-insurance-companies-exempt-obamacare-failings/
Надо отдать должное, у нас в благостных Джерсях была семья одна, там у мамы был диагнос такой же как у многоуважаемого сенатора. Дело было под апогей Обамакер и у нее был расширенный медикер (ибо воспитывбать троих без soviet style бабушка практически нереально, а подобного рода бабушки тут не модны отчасти из за 2008 и Додда Франка сделавшего из 401 201 (а кое кому и 001, стало быть работают от школьного утра до конца афтершкола которая везде-по разному).
Вообщем, ей пока approval шел оно развилось до необходимости допдиагностики а до того, второго approval тетя уже не дожила.
Причем местные на это обратили внимание уже на втором этапе approval потому как на первом разговор шел о referrals in process и всем ничего ненормальным не казалось.
А так народ был и настроен и, полагаю, способен скинутся и собрать.
Но-не успели.
Еще один латентный фактор соц.медецины-wrong expectations.
Так чтопепел Кааса в сердце стучит очень важно чттоб и сенаторы разделили с нами счастье соцмедецины.
"
"
Да неужели?
Разговор идет как раз о ценах (ну и rent seeking "and fail teheconomy completely." тоесть никто не скрывает Джойси style money management practices aka fraud). Все, от экономистов до "эксперта Линди" много раз обьяснили что при треугольнике не будет никаких торгов и сбивания цен вот просто потому что существует проблема агенства. А оно, агенство, тоже что то стоит и все кто учился (а не получал бумажку) вроде не имеют проблем с пониманием оного банального процесса.
Агенство, кстати, не ново и уже манифистировалось в разных других областях, ну вроде Андерсена / Енрона (эквивалентный случай кстати).
Поэтому direct pay или его вариация единственное что снизит цены и будет держать их под контролем.
А любое наличие 3-ей стороны (агенства) приводит к этому:
"incentive without a firm salary BTW is evil. i have seen colleagues do unnecessary things because they increase their billing. "
что собственно околодокторица и не скрывает.
Вот даже интересно, как можно говорить о необходимости агенства для понижения цен и топить за их обязательную высоту, (а если нет мы используем агенство дабы их взвинтить).
Наверно для этого надо ежедневно смотреть СиэНэН (ну или слушать НПР).
Я на самом деле очень хотела рассказать про сталинские инициативы и дело врачей-но сдержалась, потому как если неочевидно как оно на сам,ом деле работает то уже вряд ли осенит. Придется как в 30-ых, только на практике.
Ибо умные люди учатся на ошибках других (NHS), средненькие, вроде нас тут -на своих (Обамакер) а околодоктора из бывшего совка хотят ренты так сильно что не способны отвлечься и оглянутся, вдруг их, как пламенных революционеров вроде Троцкого при таком раскладе поджидает неприятный сюрприз?
Так вот про "плохих" хроников: плохими хрониками становятся те из стабильных хроников что не посещали доктора дабы сьекономить. А нужда в такой жесткой экономии возникла оттого что между крышей над головой (рент или собственность (ипотека) большинство выберет крышу вот просто дабы проидолжать. У 60%, спасибо Обамакеру и прочим сосиялистам более нет никаких сбережений.
Таким образом, и Обамакер и single payer как раз очень даже и плодит таких "плохих" хроников.
Более того, паралельно с ростом "нездоровья" среди населения он еще и убивает экономические инициативы. И ведомо, больше прибыли-выше налоги оставляя на плаву лиш enormous gray corporation паталогически нанимающих нелегалов/Бангалор.
А поскольку именно деньги определяют policy то процесс такой довольно бодро приводит нас в Аргентину.
Околодокторице может оно и по душе, но вот большинству из flyovers (не фанатам МарьВанны а тем кто что то еще создает и держит оный Поданквилль на плаву) Аргентина здесь в США смерти подобна. Но об этом написано достаточно, зачем повторятся.
В финале: ссылка на основные идеи Обамакера (and single payer) ибо автор оного-большой фанат этого госздравохрана:
http://www.americanthinker.com/articles/2014/04/ezekiel_emmanuels_reaper_curve.html
Enjoy!
P.s. Ну и это-в копилочку:
http://www.breitbart.com/big-government/2017/07/31/trump-asks-congress-insurance-companies-exempt-obamacare-failings/
Надо отдать должное, у нас в благостных Джерсях была семья одна, там у мамы был диагнос такой же как у многоуважаемого сенатора. Дело было под апогей Обамакер и у нее был расширенный медикер (ибо воспитывбать троих без soviet style бабушка практически нереально, а подобного рода бабушки тут не модны отчасти из за 2008 и Додда Франка сделавшего из 401 201 (а кое кому и 001, стало быть работают от школьного утра до конца афтершкола которая везде-по разному).
Вообщем, ей пока approval шел оно развилось до необходимости допдиагностики а до того, второго approval тетя уже не дожила.
Причем местные на это обратили внимание уже на втором этапе approval потому как на первом разговор шел о referrals in process и всем ничего ненормальным не казалось.
А так народ был и настроен и, полагаю, способен скинутся и собрать.
Но-не успели.
Еще один латентный фактор соц.медецины-wrong expectations.
Так что
"
"