Sep. 11th, 2018 09:07 pm
(no subject)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olga_mwОчень годная статейка неплохо обьясняющая дурачкам чем плох статус sanctuary city и какие проблемы c DACA:
https://www.breitbart.com/big-government/2018/09/11/flashback-seven-9-11-hijackers-overstayed-their-visas-were-never-deported/
Да, таки Мохаммед Атта мог быть бодро депортирован за вождение без прав до атаки одинадцатого сентября ибо на момент вождения без прав виза у него была просрочена. И он подлежал депортации как преступник (вождение без прав классифицировано как преступление) если б инфо делили б власти штата с иммиграционнкой подчиненной федералам.
Но инфо такого не делят власти городов и штатов обьявивших себя sanctuary.
Что не мешает похганцам вроде Де Бил Блазио кричать на всех углах ЭтоНеДолжноПовторится.
Такие дела.
https://www.breitbart.com/big-government/2018/09/11/flashback-seven-9-11-hijackers-overstayed-their-visas-were-never-deported/
Да, таки Мохаммед Атта мог быть бодро депортирован за вождение без прав до атаки одинадцатого сентября ибо на момент вождения без прав виза у него была просрочена. И он подлежал депортации как преступник (вождение без прав классифицировано как преступление) если б инфо делили б власти штата с иммиграционнкой подчиненной федералам.
Но инфо такого не делят власти городов и штатов обьявивших себя sanctuary.
Что не мешает похганцам вроде Де Бил Блазио кричать на всех углах ЭтоНеДолжноПовторится.
Такие дела.
Tags:
Риторический вопрос
Чтобы найти террористов недостаточно найти признаки, которые часто встречаются у террористов. Надо искать признаки, которые часто встречаются у террористов но редко у нормальных людей.
Подавляющее большинство из 630,000 приехали просто на заработки и вовсю двигают местную экономику, работая за гроши в условиях, на которые американцы не согласятся.
Re: Риторический вопрос
А какая мне должна быть разница? это вс очень по совецки "зато у вас негров линчуют".
Мне достаточного 1 (один прописью) даже если б у меня тут ныло 100 уголовников рожденных в США от американских мамы и папы. Вот просто потому что не нужен ипорт уголовщины. Уголовники не соус терияки и не дешево и грубо слепленные китайские кеды. Мне не нужен импорт пресупности. И, кстати, не тока преступности, народец легких правил и флюидною этики тоже низачем. Если нам повезло с тем что у нас таких своих н с какого перепуга нам нужен н+1 (или н+м потому что +1 случалось от редлко до ни разу.
Риторическим будет вопрос почему отдельно взятуыте нации/культуры экспортируют нам свои проблемы? И да в том числер проблемы занятости (это если понаех святой что бывает так же часто как пример выше).
"Чтобы найти террористов недостаточно найти признаки, которые часто встречаются у террористов. Надо искать признаки, которые часто встречаются у террористов но редко у нормальных людей."
Чтобы найти террориста низзя смотреть ни на какие признаки вот просто потому что ситуации непросчитываемы. если б были считаемы мы б справились с другими проблемами тех же категорий, система динамична. не несите пурги пургу я тут запрещаю категорически.
"Подавляющее большинство из 630,000 приехали просто на заработки и вовсю двигают местную экономику, работая за гроши в условиях, на которые американцы не согласятся."
Ок как много вопросовв и сразу: а откудо известно что не солласяццо? Кто то пробывал? Не не фейково а по взрослому без аффирматива а то выходит так что Хосе как беспроцентный кредит так около 40% выше шанс попасть в Гарвард. А если Хосе еще и правильного цвета (например доминикан) так и все 75. Ну так где аккуратные данные?
Ну а далее везде, нужно ли подобное движение (читай нужно ли нам полмиллиона лишних бутербродов и ботиной. Меж тем на них рашодуют драгоценные натуральные ресурсы, опять же выхлопы (на глазах "зеленею") дабы ис селить уничтожгаеццо среда обитания животных....
И главноие, бедные жители третьего мира не цивилизуюццо дома потому как вместо того чтоб встретить проблему перенаселенки у себя с открытым забралом они экспортируют проблему. Почему вам не жаль indegious peoples котоых подобная иммиграционная политикаи форсирует на вечную отсталость и примитив?.
По пунктам
Zero tolerance, значит. Для меня это означает, что человек смотрит только на одну сторону проблемы, полностью игнорируя другую.
> Риторическим будет вопрос почему отдельно взятуыте нации/культуры экспортируют нам свои проблемы?
Тот же ответ - экспортируют не только проблемы.
> а откудо известно что не солласяццо? Кто то пробывал?
Конечно. Никто не мешает безработному американскому гражданину Джону слезть с пособия и пойти косить газоны, собирать клубнику или готовить еду в мексиканском ресторане на тех же условиях, на которых сейчас этим занимаются всякие Хосе Гонзалесы, незаконно понаехавшие изо всяких гондурасов. Но нет, не идёт. Видно невооружённым глазом, никакой статистики не надо.
> Хосе как беспроцентный кредит так около 40% выше шанс попасть в Гарвард
Это безобразие, да. Я против дискриминации по расовому признаку, хоть в плюс, хоть в минус. Но сейчас речь не про Гарвард, а про незаконную иммиграцию. Хосе, который косит газоны и готовит еду в ресторане, в Гарвард не рвётся.
> Меж тем на них рашодуют драгоценные натуральные ресурсы, опять же выхлопы (на глазах "зеленею") дабы ис селить уничтожгаеццо среда обитания животных....
Можно подумать у себя в Гондурасе они бы перестали расходовать натуральные ресурсы.
> вместо того чтоб встретить проблему перенаселенки у себя с открытым забралом они экспортируют проблему
Вот они как раз и решают проблевму перенаселённости. С ростом доходов населения падает рождаемость. Иммигранты повышают свой уровень жизни и ещё денег посылают домой, повышая уровень жизни там тоже.
Re: По пунктам
Zero tolerance, значит. Для меня это означает, что человек смотрит только на одну сторону проблемы, полностью игнорируя другую."
Я охотно вам верю-там миллионы проблем, вы не ответили мне где в Конституции написамо что эти проблемы обязаны бхыть моими?
И где указано (там же) что у правительства есть право сделать их моими? Empathy, жалелок и восторженного virtue signaling не предлагать!
"
Тот же ответ - экспортируют не только проблемы."
Да ради Б-га, мой next best alternative лежит вне экспорта. Тоесть вы настаиваете на том что экспортировать оптимально, обоснуйте. Я утверждаю что next best alternative выигрывает (скстати хотя бы потому что там сценарий более чем один и они все дешевле по сету параметров).
"Конечно. Никто не мешает безработному американскому гражданину Джону слезть с пособия и пойти косить газоны, собирать клубнику ил"
Очень даже мешают, даже вот следствия по этому поводу :
https://www.breitbart.com/big-government/2018/06/26/sessions-doj-hits-landscaping-company-with-15-6k-penalty-for-hiring-foreign-workers-over-americans/
если вам так газоны в душу запали. А еще ведь есть академя которую если копнуть...
http://www.foxnews.com/politics/2018/08/30/doj-sides-with-asian-american-students-alleging-discrimination-at-harvard.html
и копнуть обязательно нужно, иначе превратимся в Индонезию в Бостоне.
"Видно невооружённым глазом, никакой статистики не надо."
это ну очень серьезный аргумент, "на глазок" зачем нам лженаука статистика. "я не была на площади я вижу их впервой, Я в это время в очереди стояла за крупой"
"Но как мать говорю и как женщина", на глазок. АЧеТакова?
Этим своим аргументом вы сделали мой день. Более его в приличных местах не демонстрируйте-могут погнать ссаными тряпками за такие аргументы времена ныне неровные....
" газоны и готовит еду в ресторане, в Гарвард не рвётся."
Этот аргумент такого же стиля как и предидущий " наглазок". Нет, товарищь ты не прав, мисс Салазар и легендарн ая Окасио Кортез тому пример.
Не говоря про свежеиспеченного президента Планнед Парентхуд мисс Лины Щу.... список длинный и "гуглиццо" легко.
И суть тут, повторю в том что они сами и их родители не дали системе достаточно чтоб даже б и ожидать от нее хоть чего либо. В случае ПОЛНОЙ отмены ВСЕХ антидискриминационных статей отсидкки для членов антифы за попытки / побития(е) тех кто выражает свою точку зрения (любую) я готова вернуццо к этой дискуссии. Потому что в этом случае это будет про иммиграцию а не про cottege industry/rent seeking окоймляющей нелегальную иммиграцию перекачивая налоговые поступления в частные карманы. Что, к слову, доказывает мой тезис того что сама нелегальная (да и легальная отчасти) иммиграция плодит коррупцию.
А ведь мы не касались торговли дурью и траффика, а там-эльдорадо и полная диверсити. Во всех смыслах.
"Можно подумать у себя в Гондурасе они бы перестали расходовать натуральные ресурсы."
А меня, в отлихии от известного сюжерта, Гондурас не беспокоит. Но это-к слову. А так, реалистичо-при первом всплеске оверпопуляции будет.... как в Ирландии в свое время (жесть как неполиткорректно). И после этого дикие ирландцы наблюдаемы тока на ньюеркских просторах (ака Таммани холл) а в самой Ирландии расцвет и центр инфотехнологий. Габиш?
"
Вот они как раз и решают проблевму перенаселённости. С"
Исче разок, почему они должны решать ее за счет того кто живет здесь? Почему они должны гадить в эту кульытуру? А не дешевле ли долговые ямы на местах? Почему это должно быть моей проблемой, вы как то хитро уходите от вопроса о цене Бруклинского Моста....
Теперь понял
Re: Теперь понял
Но Окасио Кортез с Гуттереасом наперевес и бесчисленные "недокументированные" избранные в разных систиконсул градов и весей комммифорнии.... опять же, могу поименно да и вы можете гугель же вроде не скрывает, гордиццо даже.
Ну А на десерт наш Джерсийский Менендес Медикерес-Фрод с доминиканскими девочками. Злые языки говорят они соревновались с Вейнштейном,в категории больше, сильнее, быстрее, но голливудского другана замели прокуроры из Гадюшника а Менендез еле отмазался и тоже благодаря wise Latino juror мне по сей день интересно была ли она по случаю доминиканкой, надо будить поизучать на досуге.
Re: Риторический вопрос