Aug. 31st, 2018 08:09 am
Про равенство и братство
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olga_mwУ Талебских в очередной раз идет горячая дискуссия про scale в таком вот ключе:
Rajeev Mantri
Replying to @nntaleb
“I am, at the Fed level, libertarian;
at the state level, Republican;
at the local level, Democrat;
and at the family and friends level, a socialist.” http://bl
И приводят в пример uзраильские колхозы (киббуцы). Почему это обсуждаемо в таком ключе очевдно и малоинтересно. Интересно то, что даже в заданных талебскими условиях это работает от плохо до никак.
Феномен scaling с его классическим примером реакции на неудачную парковку в Городе Одного Светофора против, к примера Гадюшика (ДиСи, Бостона...) определен чем? К примеру, в ряди "прогрессивных" мест на нашем берегу можно вполне послать текстик запаркованному а кое где существуют даже и app с полной инфой (кредит дефицитуапаркинга и пермита на парковку). Имея все это (прямая связь с неудачно запаркованным) почему таки практически всегда зовут полициянта?
Еще один примерчег: давече во Флориде один владелец бодеги попытался указать вполне здоровому поцу что паркинг для инвалидов таки для инвалидов а не для таких вот поцев и получил пинков и тумаков.
Городок, при этом был не одного светофора ну и не Гадюшник. Почему же не сработал scale. И почему владельцу бодеги казалось что сработает, а бугай был уверен в том что нет никакого scaling?
Scale работает тогда и тока тогда когда существует доверие. А доверие существует тогда когда более менее все участники банкета принимают некотурую этику, фиксированный сет стандартов поведения и взаимоотношений. Тут важно понимать-именно принимают, соблюдают, да таки как могут. Но принятые стандарты являюццо обшими и критике не подлежат.
Именно они и есть фундамент доверия. Именно они и позволяют полагать что неудачно запаркованный просто перепаркуеццо а не набьет морду, порежет шины.... (широкий спектр наблюдаемого в том же Гадюшнике).
По сему талебовские принципы "социалиста на деревне" при нынешней диверсити не работают и работать не могут. Наши Джерси практически texbook example .
Единственно чем прекрасна локализация-она позволяет договориццо до какого то сета локально, он везде разный и именно он необходим для того чтоб все это хоть как то работало.
Что будет далее -неочевидно, может много разных стандартов сойдуццо а может и нет. Конечно, если для этого будет хоть какая то нужда.
Rajeev Mantri
Replying to @nntaleb
“I am, at the Fed level, libertarian;
at the state level, Republican;
at the local level, Democrat;
and at the family and friends level, a socialist.” http://bl
И приводят в пример uзраильские колхозы (киббуцы). Почему это обсуждаемо в таком ключе очевдно и малоинтересно. Интересно то, что даже в заданных талебскими условиях это работает от плохо до никак.
Феномен scaling с его классическим примером реакции на неудачную парковку в Городе Одного Светофора против, к примера Гадюшика (ДиСи, Бостона...) определен чем? К примеру, в ряди "прогрессивных" мест на нашем берегу можно вполне послать текстик запаркованному а кое где существуют даже и app с полной инфой (кредит дефицитуапаркинга и пермита на парковку). Имея все это (прямая связь с неудачно запаркованным) почему таки практически всегда зовут полициянта?
Еще один примерчег: давече во Флориде один владелец бодеги попытался указать вполне здоровому поцу что паркинг для инвалидов таки для инвалидов а не для таких вот поцев и получил пинков и тумаков.
Городок, при этом был не одного светофора ну и не Гадюшник. Почему же не сработал scale. И почему владельцу бодеги казалось что сработает, а бугай был уверен в том что нет никакого scaling?
Scale работает тогда и тока тогда когда существует доверие. А доверие существует тогда когда более менее все участники банкета принимают некотурую этику, фиксированный сет стандартов поведения и взаимоотношений. Тут важно понимать-именно принимают, соблюдают, да таки как могут. Но принятые стандарты являюццо обшими и критике не подлежат.
Именно они и есть фундамент доверия. Именно они и позволяют полагать что неудачно запаркованный просто перепаркуеццо а не набьет морду, порежет шины.... (широкий спектр наблюдаемого в том же Гадюшнике).
По сему талебовские принципы "социалиста на деревне" при нынешней диверсити не работают и работать не могут. Наши Джерси практически texbook example .
Единственно чем прекрасна локализация-она позволяет договориццо до какого то сета локально, он везде разный и именно он необходим для того чтоб все это хоть как то работало.
Что будет далее -неочевидно, может много разных стандартов сойдуццо а может и нет. Конечно, если для этого будет хоть какая то нужда.
Tags: