repeating allowed so you may look at the sequence of 7 ordered this way. There is only one way for this sequence to occur. I did not treat fefe as duplicate
Well, if you can only type 5000 characters, that 's a problem. The probability of random occurrence of any 7-character (order matters) substring appearing in a stream of random characters [A-Z] is somewhere around 10E-10, lest I am badly mistaken.
Yup, it is next to nothing I just expressed it thru ratio of factorials. Given, distribution was uniform and draw for each letter is an independent event it is 29*26*.. without repetitions, except for the last block. RThen it is either two subsequent sets of 3 and 4 characters distinct+duplicate or one set of 7 where duplications for the last 4 allowed.
Не в Facebook, а в Twitter. И вообще он совершил всего три ошибки. Печатал слово COVERED, первые три буквы угадал с вероятностью 100%, а потом
Между V и E коварно вкралась F, которая на клавиатуре как раз посередине между ними и ниже E.
Вместо R напечаталась F, которая рядом снизу.
Буква D потерялась.
Автокоррект обычно исправляет до двух ошибок, потому что пространство для перебора очень быстро возрастает между двумя и тремя.
Интереснее было бы задать следующий вопрос: "На основании частотного анализа предсказать, когда и где автокоррект должен исправлять covered на covfefe, но не наоборот".
Да никого на самом деле не волнует этот твит просто индусы тестируют своих студентов на знание/понимание discrete distribution.Задачка с утра случилась в оффисе и казалась красивой ежели она задана на бесконечности (тоесть Трамп или кто то еще печатает в бесконечной линии и искать следует предельное значение. Но когда зазвучал предел в 5000 символов ночь перестала быть сразу томной и задачка слилась в комбинаторно-скучную. Хотя, наверно, там можно порассуждать о повторениях (разная вероятность на комбинации COV u FE(FE) последовательно единожды повторенный блог. Трамп там для затравки ну чтоб студентики проснулись, встряхнулись и включили мозги.
Так что вы не подумайте, я то буду в разы справа от Трампа, но задачка все равно неплохая. Я уверена, Трампу бы она тоже б наверно понравилась тока у него ныне другие задачки и до развлекухи ему ждать от 3 до 7 лет (хорошо бы чтоб 7)
У этой задачи забавная прикладная сторона. Если вот так прямо в лоб комбинаторикой считать, с независимыми соседними буквами, то вероятность набрать covfefe слишком низкая получается и восстановить, что именно думал печатающий, тоже кажется совершенно невозможным.
А на самом деле оказывается, что там дофига дополнительной информации, которую можно использовать и вытянуть смысл из-под ошибок. Люди обычно первые несколько букв в слове печатают нормально и делают ошибки ближе к концу, на клавиатуре QWERTY соседние буквы легче нажать, можно по словарю английского языка (а лучше по словарю n-грамм конкретного человека) посчитать частоты и выбрать наиболее вероятный вариант замены и так далее. И всё это делается в несколько строчек на питоне.
А слово там было coverage, я неправильно по памяти написал.
" то вероятность набрать covfefe слишком низкая получается и восстановить, что именно думал печатающий, тоже кажется совершенно невозможным."
Вы путаете задачку и реальность а в реальности distribution не в одном глазу не uniform. Кстати, можно попытатся сформулировать и решить реальную задачку, спасибо за идею, я подумаю над ней на сон грядущий. Реальная задачка и на лимите и в бесконечности будет в разы интересней индусской.
Да я постоянно печатаю с ошибками, если есть время/шанс -справляю, но всегда пытаюсь если не сразу то позже даже в идиотском траслите в коем я пишу и кой прямо сейчас жутко тормозит и поэтому "глотает" символы. Ну и черт с ним, все и так все поняли.
А на левых не надо обращать никакого внимания кроме моментов когда есть желание+возможность их вздрючить и их следует тока дрючить. Я в с удовольствием давала вволю желающим обьяснять чего либо левачкам, давала б за неуважение к классикам сказавшим однажды "А я бы повару иному веле на стенке б зарубить..."
Или как задекларировал Талеб least tolerant wins (аккуратно, кстати таки задекларировал).
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
RThen it is either two subsequent sets of 3 and 4 characters distinct+duplicate or one set of 7 where duplications for the last 4 allowed.
Занудно
Автокоррект обычно исправляет до двух ошибок, потому что пространство для перебора очень быстро возрастает между двумя и тремя.
Интереснее было бы задать следующий вопрос: "На основании частотного анализа предсказать, когда и где автокоррект должен исправлять covered на covfefe, но не наоборот".
Re: Занудно
Хотя, наверно, там можно порассуждать о повторениях (разная вероятность на комбинации COV u FE(FE) последовательно единожды повторенный блог.
Трамп там для затравки ну чтоб студентики проснулись, встряхнулись и включили мозги.
Так что вы не подумайте, я то буду в разы справа от Трампа, но задачка все равно неплохая. Я уверена, Трампу бы она тоже б наверно понравилась тока у него ныне другие задачки и до развлекухи ему ждать от 3 до 7 лет (хорошо бы чтоб 7)
Я просто знакомые ключевые слова увидел
А на самом деле оказывается, что там дофига дополнительной информации, которую можно использовать и вытянуть смысл из-под ошибок. Люди обычно первые несколько букв в слове печатают нормально и делают ошибки ближе к концу, на клавиатуре QWERTY соседние буквы легче нажать, можно по словарю английского языка (а лучше по словарю n-грамм конкретного человека) посчитать частоты и выбрать наиболее вероятный вариант замены и так далее. И всё это делается в несколько строчек на питоне.
А слово там было coverage, я неправильно по памяти написал.
Re: Я просто знакомые ключевые слова увидел
Вы путаете задачку и реальность а в реальности distribution не в одном глазу не uniform. Кстати, можно попытатся сформулировать и решить реальную задачку, спасибо за идею, я подумаю над ней на сон грядущий. Реальная задачка и на лимите и в бесконечности будет в разы интересней индусской.
Да я постоянно печатаю с ошибками, если есть время/шанс -справляю, но всегда пытаюсь если не сразу то позже даже в идиотском траслите в коем я пишу и кой прямо сейчас жутко тормозит и поэтому "глотает" символы. Ну и черт с ним, все и так все поняли.
А на левых не надо обращать никакого внимания кроме моментов когда есть желание+возможность их вздрючить и их следует тока дрючить. Я в с удовольствием давала вволю желающим обьяснять чего либо левачкам, давала б за неуважение к классикам сказавшим однажды "А я бы повару иному веле на стенке б зарубить..."
Или как задекларировал Талеб least tolerant wins (аккуратно, кстати таки задекларировал).