![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olga_mwhttps://bearingarms.com/tom-k/2017/10/11/several-vegas-shooting-victims-suing-slide-fire/
Следуя доброй традиции и не без помощи экономической попы в которыю нас привели социалистические эксперименты Обамовской администрации и культурная войнушка от #ViolentLeft аферисты от Бради нашли нескольких идиотов дабы судить Slide Fire компанию которая выпускает и продает бампстоки, один из которых использовал Паддок.
Несмотря на то что предыдущие волонтеры-идиоты которых Брадивские убедилитаскать для них и всего gun control угли из огня голыми руками и бесплатно сутяжничать без перспектив, продав дом и в финале потеряв все и задекларировав банкротсво желание стать богатым быстро здесь и сейчас минимальными усилиями для идиотов очевидно сильнее страха.
Но для Брадивских как впрочем и для всей левизны засудить именно производителя/продавца средств с помошью которых преступник carried on важно:
1. Суд даст легитимность идее о том что обьект (а не человек его пользующий) может нести частично или полностью ответсвенность за преступление. (почти коммунистическое "в том что я забил бабы насмерть виновато тяжелое детство"
Из зала суда эта идея обязательно придет к законодателям и уже не будет звучать так дико как она звучит сейчас.
2.Это поставит на конвейер blackmail производителей/продавцов и не только оружия и акксессураов к нему, но и медицинских машин (а по медицине ведь не судится только ленивый). А поскольку будет прецедент запрета (то есть предпологается что некоторые обьекты могут самостоятельно определять исход то риски для производителей (в том числе стоимость страховки) идет вверх поднимая порог входа и снижая конкуренцию.
3. Легче двигать ЛЮБУЮ другую регуляцию при наличии прецедента (об этом сказано так много-бессмысленно повторять).
Так что-не допустим запрета бампстоков. Да, они никому не интересны и вообщем то бессмысленны. Но это не про стоки и даже не про оружие. Это про возвращение к принципу персональной ответсвенности за дела свои невзирая на то какое у кого было детство.
Следуя доброй традиции и не без помощи экономической попы в которыю нас привели социалистические эксперименты Обамовской администрации и культурная войнушка от #ViolentLeft аферисты от Бради нашли нескольких идиотов дабы судить Slide Fire компанию которая выпускает и продает бампстоки, один из которых использовал Паддок.
Несмотря на то что предыдущие волонтеры-идиоты которых Брадивские убедили
Но для Брадивских как впрочем и для всей левизны засудить именно производителя/продавца средств с помошью которых преступник carried on важно:
1. Суд даст легитимность идее о том что обьект (а не человек его пользующий) может нести частично или полностью ответсвенность за преступление. (почти коммунистическое "в том что я забил бабы насмерть виновато тяжелое детство"
Из зала суда эта идея обязательно придет к законодателям и уже не будет звучать так дико как она звучит сейчас.
2.Это поставит на конвейер blackmail производителей/продавцов и не только оружия и акксессураов к нему, но и медицинских машин (а по медицине ведь не судится только ленивый). А поскольку будет прецедент запрета (то есть предпологается что некоторые обьекты могут самостоятельно определять исход то риски для производителей (в том числе стоимость страховки) идет вверх поднимая порог входа и снижая конкуренцию.
3. Легче двигать ЛЮБУЮ другую регуляцию при наличии прецедента (об этом сказано так много-бессмысленно повторять).
Так что-не допустим запрета бампстоков. Да, они никому не интересны и вообщем то бессмысленны. Но это не про стоки и даже не про оружие. Это про возвращение к принципу персональной ответсвенности за дела свои невзирая на то какое у кого было детство.
no subject