Oct. 9th, 2017 12:35 am
(no subject)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
olga_mwВ конце абсолютно собачьей недели, когда наконец наступает момент когда вроде есть время написать при этом не заснув за клавиатурой, вот он час для поста в ЖЖ .... , но вредные привучки побеждают и ты уезжаешь на рейндж. Отдохнуть после ужасной предыдушей недели и в ожидании еще более гадской следующей...
Misfire:
1. Лас Вегас: у ака_human замечательный пост про то почему запрет оружия не приведет к уменьшению или увеличению случаев ;расстрела случайной толпы.Там цитируется лимиты оптимизационной проблемы и описаны они превосходно:
https://aka-human.livejournal.com/756354.html
От себя добавлю что лас вегасы не только невозможно предотвратить отменив нашу Конституцию, их даже невозможно предсказать, потому как всегда недостаточно информации и не существует метода определения набора ключевых факторов на текуший момент. Иначе б бодро и весело б решили проблему кластеризации, unsupervised learning , и много что из NP.
Разобравшись что весь срач совсем даже и не про защиту убиенных можно предположить зачем же #ViolentLeftсрывают глотки орут до потери голоса:
1.Борьба с НРА-левые лунатики настолько перестарались с движением в массы identity politics что теперь даже среди них существуют разборки с постоянными выяснениями у кого ярче цвет, больше вагина плюс дробные и/или кратные. Meanwhile, несмотря на фонтан фекалий слева рядом вполне существует организация членов которой обьеденяет калибр, длина стволов, дистанция и аккуратность.
Организация где всем пофигу до цвета и совершенно неинтересна длина вагин, но зато есть живой интерес к make and model а также калибру. В НРА нет республиканцев и демократов в ней есть граждане защищающие Вторую Поправку.
2. Quest NRA на поприще культурных войн начался не с Вегаса, а даже скорее со времен Хестона коему "clinched fist of truth" и fisk (который кстати обозначает refute rather then fact-cheking) от Даны Лош, марша Сорсюр с Тамикой на НРА в начале лета и много что еше. И вэтой культурной баталии НРА пока выигрывает: мы прожили от момента когда упоминание о том что Сара Пейлин card carrying member of NRA звучало ужасно до момента когда NRA воспринимается скорее как аттрибут того самого average Joe вс анти НРА представителя береговых элит (финансы или Голливуд). Pасклад "жирные коты" побережий члены ПЕТА и веганы представленные establishment in DC (aka swamp or sewer) верса we are the people of flyover представленные НРА просто потому что всю прочее (шансы, механизмы, обьеденяющие факторы и causes) администрация Обамы расчистила до зеленой лужайки.
Bump stock and talking points:
1. Я даже не заикнусь про мантру безопасности и мгновенной и всеобщей нирваны как только последний gun улетит в царство тьмы потому что это настолько уныло и очевидно что всем надоело до оскомины. Однако, ничего нет плохого в talking points, начиная с девальвации человеческой жизни. Девальвация происходит везде, от late term abortions, до волн изнасилований и убийств совершаемых нелегалами и "беженцами" приехавшими из мест где dehumanizing and abusing is the way of life.
Gun control мы уже попробывали, он не остановил бойню в Чикаго и Камдене, не предотвратил Ньютаун и Форт Худ а вот форсировать e pluribus unum мы пока ни разу не попробывали, а почему?
Вдруг именно это и сработает?
2. Если guns are so dangerous, почему мы должны их доверять федералам которые уже ухондыкали централизованную систему здравоохранения известную как Обамакер?
3. Да бамп сток не имеет большого смысла и популярности. Однако, запрета бамп стока нелья допустить оттого что падобные запрет суть признание того что обьекты, неодушевленные предменты способны сами по себе нести какие то действия и генерить outcome. Тут очень уместно напомнить #ViolentLeft о том что утверждениеpencils misspel words "guns kill people" эквивалент класс утверждению алхимиков о том что философский камень превращает brass железо в live ammo золото. Можно даже спросить у них песен что еще и во что превращает?
Misfire:
1. Лас Вегас: у ака_human замечательный пост про то почему запрет оружия не приведет к уменьшению или увеличению случаев ;расстрела случайной толпы.Там цитируется лимиты оптимизационной проблемы и описаны они превосходно:
https://aka-human.livejournal.com/756354.html
От себя добавлю что лас вегасы не только невозможно предотвратить отменив нашу Конституцию, их даже невозможно предсказать, потому как всегда недостаточно информации и не существует метода определения набора ключевых факторов на текуший момент. Иначе б бодро и весело б решили проблему кластеризации, unsupervised learning , и много что из NP.
Разобравшись что весь срач совсем даже и не про защиту убиенных можно предположить зачем же #ViolentLeft
1.Борьба с НРА-левые лунатики настолько перестарались с движением в массы identity politics что теперь даже среди них существуют разборки с постоянными выяснениями у кого ярче цвет, больше вагина плюс дробные и/или кратные. Meanwhile, несмотря на фонтан фекалий слева рядом вполне существует организация членов которой обьеденяет калибр, длина стволов, дистанция и аккуратность.
Организация где всем пофигу до цвета и совершенно неинтересна длина вагин, но зато есть живой интерес к make and model а также калибру. В НРА нет республиканцев и демократов в ней есть граждане защищающие Вторую Поправку.
2. Quest NRA на поприще культурных войн начался не с Вегаса, а даже скорее со времен Хестона коему "clinched fist of truth" и fisk (который кстати обозначает refute rather then fact-cheking) от Даны Лош, марша Сорсюр с Тамикой на НРА в начале лета и много что еше. И вэтой культурной баталии НРА пока выигрывает: мы прожили от момента когда упоминание о том что Сара Пейлин card carrying member of NRA звучало ужасно до момента когда NRA воспринимается скорее как аттрибут того самого average Joe вс анти НРА представителя береговых элит (финансы или Голливуд). Pасклад "жирные коты" побережий члены ПЕТА и веганы представленные establishment in DC (aka swamp or sewer) верса we are the people of flyover представленные НРА просто потому что всю прочее (шансы, механизмы, обьеденяющие факторы и causes) администрация Обамы расчистила до зеленой лужайки.
Bump stock and talking points:
1. Я даже не заикнусь про мантру безопасности и мгновенной и всеобщей нирваны как только последний gun улетит в царство тьмы потому что это настолько уныло и очевидно что всем надоело до оскомины. Однако, ничего нет плохого в talking points, начиная с девальвации человеческой жизни. Девальвация происходит везде, от late term abortions, до волн изнасилований и убийств совершаемых нелегалами и "беженцами" приехавшими из мест где dehumanizing and abusing is the way of life.
Gun control мы уже попробывали, он не остановил бойню в Чикаго и Камдене, не предотвратил Ньютаун и Форт Худ а вот форсировать e pluribus unum мы пока ни разу не попробывали, а почему?
Вдруг именно это и сработает?
2. Если guns are so dangerous, почему мы должны их доверять федералам которые уже ухондыкали централизованную систему здравоохранения известную как Обамакер?
3. Да бамп сток не имеет большого смысла и популярности. Однако, запрета бамп стока нелья допустить оттого что падобные запрет суть признание того что обьекты, неодушевленные предменты способны сами по себе нести какие то действия и генерить outcome. Тут очень уместно напомнить #ViolentLeft о том что утверждение
Tags:
no subject
Не хочу расстраивать, но не только возможно, но и давно пора. И без изменений в Конституции. Все эти drills очень грубо слеплены. И давно могут быть прекращены, или иными словами, прекращено выдавание учений за реальные убийства.
Самое отвратительное это то, что если акции в "сэнди хук" и "пульс клаб" можно списать на демократов, то фейковый цирк в Лас Вегасе это уже девятый месяц администрации респов и лично "голубя мира". И то, что он продолжает участвовать в этом дурном спектакле, ведущем к отмене второй поправки, характеризует его далеко не так, как ожидали те, кто за него голосовал. "Оказался наш отец, не отцом..." (с)
no subject
моста в Бруклинgun control-я от абсурда которого уже начинает тошнить людей прекрасно далеких от НРА и никогда не державших в руках ничего способного на выстрел теперь продают "темные силы".Которые учатся (ну на учениях) чему? И зачем?
То есть та же теория даже не предсказуемости а неизбежности определенного результата что и у Шаннон Ватс, только вид сбоку.
Я уже написала, результат непредсказуем не умеем мы делать кластеры даже на таком простом примере как развитие рака где все давольно стабильно и/ил стабилизируется до некоторой степени.
А человек у aka_human напомнил что оптимизации по более чем одному нам похоже не грозит возможно никогда.
Так что вопрос учений/мучений и заговоров закрыт ибо он эквивалент класс мечты Шаннон Ватс о запрете всего и даже мушкета.
Давайте ка лучше обсудим культуру например, родных мне Джерсей где на нашем почти фольклерном главном хайвее overtaxed, overburdened and overmicroanaged by local socialist governemt in Trenton людишки подрезают друг друга до flipovers в надежде скомпенсировать фор опрессион импосед упон ус бы лефтиес ин Трентон.
Давайте расскажем про PP который treats young immigrant woman of color as biofactories (ir biodegradables depending on the outcome), наверно это они от избытка compassion.
" ведущем к отмене второй поправки, характеризует его далеко не так, как ожидали те, кто за него голосовал. "Оказался наш отец, не отцом..." (с)
Я ничего не слышала из уст администрации (Сандерс или еще кого либо) что даже б и намекало на отмену Второй Поправки а желание Шанон Ватс, Блумберга и Бради с Майком Мором отменить ее не тайна уже много лет, задолго не только до Санди Хук но и до Буша -сына. Откуда вы это взяли? Кто из администрации сказал что и когда? Где это задокументировано?
Ровно кка и сбор моба готовогои за "небольшие коврижки" пилить, за этим оный моб и ввозили.
no subject
Комменты неподходящий формат, вопрос посерьёзней, чем ответы в комментах. У меня несколько постов на эту тему по тегам "staged events" или "crisis actors".
И это не рептилоиды, чёрные вертолёты и что там ещё подсовывают для дискредитации критики и разбора лжи, а абсолютно прагматичные вопросы.
Например, какова вероятность при стрельбе в тёмное время суток из semi-automatic with bump stock попасть с 1700 ярдов два раза в мишень 30х30 сантиметров. При этом паля с рук из окна по площади.
Дважды в одну и ту же цель 30х30 сантиметров.
Ноль. Случайное попадание в таких условиях практически исключено.
Но что заявляют эти клоуны, что одному пострадавшему влетели ТРИ пули в грудь. И его друг его спас отвёз в больницу и вернулся обратно и дал 3 интервью, где подтвердил, про 3 пулевых ранения в грудь.
"My buddy got shot 3 times in the chest."
https://youtu.be/68vOTJIvcLc?t=32
Это называется bull shit.
Сказки. Просто и тупо ложь. Отвратительная наглая ложь.
Чему учатся? Неверный вопрос. Фейк ньюс выдают цирк за реальные события.
Зачем, уже сказано в постах и предыдущем комментарии.
no subject
Однако, у инфы без подтверждений столько же credibility сколько в инфе от CNN.Я также рьяно радею о Первой поправке как и о Второй, однако не совсем уверена в каких то специальных бенефитах от CNN репортинга (написалось).
no subject
Когда этот приятель после трёх пулевых в грудь на второй день розовощёкий весело смеющийся без капельниц и прочих оглушающих обезболивающих. Когда "свидетельница" рассказывает, что отвезла простреленных жертв в больницу и мигом вернулась на место массового расстрела, со словами "так быстро, вы даже не поверите, ха-ха". Когда посреди автоматных очередей, все на четвереньках, а ровно по центру площади странная группа из нескольких человек, как будто пуленепробиваемые бессмертные, или полицейские лежащие за машиной, спрятавшись от обстрела, и тут же рядом с ними прогуливающиеся прохожие, как ни в чём не бывало, что ни один офицер не допустит. итд итп. Там такая масса таких ляпов, которые всё, что угодно, но не реальное массовое убийство. Да и это невероятное тройное попадание в грудь с 500 метров.
Им пора прекратить этот фейковый маразм.
Когда им говорили. что хватит убивать людей в терактах, это не значило, что они теперь должны устраивать постоянные акции "хвост крутит собакой", тем более в таком ужасном исполнении.
no subject
писи сиротки Басискорее жанр преключенческого романа. А после ассанжовых откровений, клинтоновских емейлов в общем доступе, Окифа и выходок анона тишина на фронтах расследования скорее значит "без понятия" чем "аккуратно скрыть". Более того тут у нас большая... лхм... диверсити характеров бегает по улицам и сценарий такой вполне реален. К тому же с нашей антифа кому нижна ал-кайда?Так что в конспирацию в трудно поверить без доказательств.
no subject
Насчёт конспирологии - На всё, что не поддерживает ложь СМИ, наклеивается ярлык "теории заговора". Слишком типично.
no subject
Так что конспирология-увы, no skin in the game.
no subject
Кстати это и было доказательство вам "в студию", только вы, видимо, не поняли или пропустили - в одну грудную клетку с такого расстояния попасть три раза невозможно. Не теории, а самая что ни на есть практика - трижды попасть невозможно. То есть ваша официальная версия это ложь.
Самое интересное, что вы не сможете доказать, что там погибли 59 человек. Как и то, что этот дедуля стрелял из этого окна по концерту. Доказательств нет.
no subject
Я вообще то говоря ваши пламенные речи имела ввиду. Кто был ранен трижды, какего фамилия и аддресс, чем докажете что он/она существуют?
Где их медицинские записи, в каком госпитале, имена врачей, медсестер и медэкспертов?
Вот по мне вышеперечисленное тянет на доказательства а все прочее-легенды были и домыслы. Даже если б их повторить пять раз на дню.
АС еще замечено что повторяют, как правило когда не могут доказать, повторение вместа доказательств можно сказать визитка левых, ну прям как в анекдоте в котором били не по паспорту (в смысле нам совсем и не надо знать voter registration стиль расскажет все и без.
"Самое интересное, что вы не сможете доказать, что там погибли 59 человек. Как и то, что этот дедуля стрелял из этого окна по концерту. Доказательств нет."
Предо мной не стоит задача ничего доказать;, я не следовбатель и даже не в области криминальной юстиции.
Я могу послушать аргумент и указать на то что does not add up. И пока у меня создается ощушение того что вбы пишете не из США (ну или с Брайтона что суть-эквивалент).
Я даже могу обьяснить вам почему создается подобное впечатление.
no subject
Вы понимаете, что такое три пулевых в грудь??? Там от выходных вся спина была бы разворочена вклочья, после такого попадания либо смерть, либо недели в искусственной коме, т.е. поциент сине-зелёного цвета, а он на вторые сутки розовенький радостный-весёлый, скачет в кровати и выглядит здоровее посетителей. Так что тройное пулевое в грудь это Bull shit.
Но главное доказательство, конечно то, что три раза попасть в грудную клетку с расстояния 500 метров невозможно - это доказательство, что оф.версия ложь.
/Предо мной не стоит задача ничего доказать/
То есть доказать, что там погибли 59 человек и дедуля стрелял из окна вы не можете, об том и речь.
no subject
мальчикпациент и кто кого и где навещaeт И если с кого скорее всего фейк, то больничкой можно разобратся простым сплином, ну в стиле тёго что анон сделал когда играли в "нади шия шит" . прелесть в том что интерьерчик больницы меняется несильно, зарегулированы они зело. Но дискуссия об этом уже была. И видео такое-не первое.Так вот, на тубе с хорошей вероятностью висит фейk, что к слову обыденно для тюба.
Почему и зачем он там лежит вопрос интересный но не настолько чтоб потратить на него времечко.
Мне даже скорее интереснао восприятие, расстановка приоритетов кому и что кажется важным.
Да, было бы забавно понять кто повесил фейк на тюб, вангую что или россиянцы или китайцы.
Ковбой Джо слыл неуловимым но не из за ловкости и быстроты а потому что никому он задаром был не нужен.
Никого кроме следствия на самом деле не волнует из окна, которого, как и с какого расстояния стреляли и даже был ли это дедусь, дед с другом или седьмая вода на киселе.
Обсуждается ПРИЧИНА, почему это возможно, а не "кто, где когда".
Кстати, именно ваша фиксация на событии а не процессе позволила мне предположить что вы-не местный. Детали этого дела-удел следствия. А вот процесс, да именно он и интересен. А в контексте процесса мотивация важнее расстояния и/или попадания. Как впрочем и алгоритм дохождения до ручки.
И да, я ни разу не ожидаю чтоб трехбуквенные нам об этом прямо сейчас рассказали, потому что если вдруг расскажут, вот тогда я может и испугаюсь Но не деда с винтовками и даже не игила а некомпетентности трехбуквенных. А пока все довольно обыденно.
И повторюсь, мне скучна конспирация, особливо назойливая.
no subject
Да и я вообще-то не волнуюсь, это у вас отберут оружие. В принципе давно пора. Если народ даже такие отвратительно слепленные фейки хавает цистернами и просит добавки, и набрасывается на любого, кто им об этом говорит, то такому народу опасно оставлять право на оружие. Тем более, когда не доходит, что весь этот фейковый цирк именно для того и впаривается СМИ.
То, что левые за отмену второй поправки это понятно, потому они эти hoax-ы и педалируют. Но какого хрена с ними поют все прочие СМИ, включая "голубя мира". Ещё несколько таких drills и прощай вторая поправка.
Ладно, вам об этом сообщено, когда "скучная конспирология" придёт забирать оружие не говорите, что вы не знали.
no subject
Зачем разглядывать вручняк если есть алгоритмы идентификации, а при наличии "примера" (д ваддом случае реального лого со всеми атрибутами) это вообще банальная проблема классификации, здесь даже градиента хватит.
"Да и я вообще-то не волнуюсь, это у вас отберут оружие. В принципе давно пора. Если народ даже такие отвратительно слепленные фейки хавает цистернами "
А в РФ разве мзохно владеть оружием? С какого дня? И как много владеет? О Белоруссии я уже не говорю а про Украину или хорошо или ничего.
Нет, я конечно не шовинист просто забавно когда неместные говорят кому куда и зачем. Впрочем таких неместных везде наберется более чем хотелось.
А Вова сделать это таки да, мог. Не, ну а чем он хуже игила то, "если игил может значит и мы могем"? Ну поживем-увидим. Из нашей беседы понятно что быстро это дело не раскрутят. А обьявы в пользу БЛ-а на фейсбуки таки были-из песни слова не выкинешь.
no subject
УПД: А видео по сцылке советую всё же посмотреть, если не вам, так тем, кто читает эту дискуссию. Причём там не менее интересны комментарии.