С притягиванием 8% на 20 лет не согласен. Ну то есть я понимаю, что автор хотел большую цифру показать, чтобы аргумент выглядел убедительнее. Получилось же наоборот, что статья не про солнечную энергию, а про то, как быстро накапливаются сложные проценты. Это совершенно другая тема, не имеющая отношения к исходной.

Как в анекдоте - "вот ты не куришь, где твой автомобиль?"

При том что есть убедительные аргументы - про количество солнечных дней в году, вероятность града или падения дерева за эти самые 10 лет, уменьшение эффективности батарей со временем, обесценивание из-за прогресса и ещё куча всякого. Зачем притягивать за уши сложные проценты, причём с совершенно левой учётной ставкой, непонятно.