С чем конкретно вы несогласны? С тем что это дело суть гешефт?
А "8 центов" ну ни разу не пользуеццо как аргумент. Вот ровно оттого что соляры можно брать в лизинг а можно и покупать даже б и в наших Б-госпасаемых Джерсях.
И в обоих вариантах можно брать кредит а можно платить из кармана, хозяин-барин. Это все вполне известно. Плохо написано? Очень может быть. Но о свободе выбора рента и покупки известно всем, по сему не тянет на misleading.

Ровно как и цитируемые выше проценты могут варьировать от оффера к офферу.

Суть скама не в том что процент велик а в том что киловатт продаваемый на рынке за 6 обязывают покупать за 30. А это неизбежно (неизбежно) значит что 24 из этого кто то заплатит). И опуская дурацкие проценты отаеццо проклятый вопрос-почему я не имеющая такого счастья (соляр на крыше) должна платить открытые и hidden тахес дабы Мерфи и наш сосед Kуомо-Де Билл Блазио развлекался таким вот green wash?

А если при этом вам как к примеру мне не все равно развитие альтернатив то в два раза обиднее, ибо даже б и соляры можно было б сделать не по черномырдински ("как всегда") а разумно-обьеденив их в sharing grid так чтоб все что можно было б пользовать немедленно пользовалось (ибо каждый пользует энергию по разному шаблону) и лиш остатки сливались бы в батареи.

Тоесть эта программа на самом деле коровья лепешка она не просто вытаскивает денежки из кармана буратин, она еще и тормозит реальный development of alternatives заставляя ту же PSE&G "возвращать" х центов "держателям" солнечных прав, даже б если б и через карманы буратин. И при этом им не хватает на реальный атомный работающий реактор в Атантике, на поддержку и ремонт. Реактору тому сто лет в обед а он все пашет. А енег на новыхй нет -все уходит в соляры. В резуль
тате мои 4 цента идут на поддержку реактора в Атлантике но идут уже через счета PSE&G
Чистый же гешефт grab.